Quedan los últimos días de campaña para el plebiscito constitucional y las dudas sobre qué pasará el domingo 17 de diciembre y los días posteriores, aumentan.
Uno de los temas que ha marcado la discusión es si después de este plebiscito se cerrará finalmente la discusión constitucional. En el podcast «Iris Boeninger y la Constitución«, el escritor Cristián Warnken se mostró desconfiado de los partidos de la izquierda, que hace unas semanas firmaron una declaración titulada «‘En contra’ para cerrar el proceso», en la que sostenían que «nuestros votos no estarán disponibles para tener hoy otro proceso constitucional».
«Hoy día nos prometen que no van a insistir en un nuevo proceso, pero quién asegura que eso se va a cumplir si, lamentablemente, el camino de la izquierda está sembrado de mentiras«, afirmó el fundador de Amarillos por Chile, quien sostuvo que «este proceso tiene que cerrar el camino que se inició en noviembre de 2019».
Warnken: «Una izquierda que ha perdido su autoridad moral no es confiable ni fiable en las promesas que hace»
Según el escritor, «la actuación de la izquierda ha sido tan llena de mentiras que hay una desconfianza por decir lo menos», por lo tanto afirmó que «una izquierda que ha perdido su autoridad moral, su legitimidad, no es confiable ni fiable en las promesas que hace».
«Estamos ante dos izquierdas, una radical y refundacional y la otra sin una visión propia, que no dan garantías de que si triunfase el ‘En contra’ vamos a tener una tregua constitucional», advirtió Warnken. A su juicio, «esta es una Constitución razonable, que en relación a la del 80 tiene avances significativos que sectores democráticos de izquierda debieran celebrar».
Warnken: «El relato del ‘En contra’ me parece artificioso, mañoso y mentiroso»
Además de desconfiar de las promesas que ha hecho la izquierda, el escritor puso en duda la veracidad de los contenidos que difunde la campaña del ‘En contra’.
«Es un texto que tiene absoluta legitimidad de origen y eso es muy importante, porque la izquierda nos quiso convencer de que había que ir a buscar una nueva Constitución, porque la del 80 era ilegítima. Y hoy día la izquierda nos está diciendo que este texto no es tan malo», aseveró. «Esas contradicciones, que se transforman también en mentiras de la izquierda, es lo que me ha producido la decepción, el desapego de aquello que fue mi mundo», añadió el fundador de Amarillos.
«Hay pocos argumentos sólidos y potentes para decir votemos ‘En contra’ y volvamos a iniciar un tercer proceso. La campaña del ‘En contra’ ha apostado por la confusión y por la mentira», sostuvo Warnken.
«La mentira más grande termina en las últimas declaraciones lamentables desde mi punto de vista, y con todo el respeto que tengo por su investidura y trayectoria, de la ex Presidenta Michelle Bachelet, que se presta para ser vocera de mentiras», criticó el escritor sobre la irrupción de la ex Mandataria en la campaña.
Y enfatizó que «los derechos de los pueblos indígenas, los avances innegables en el tema de la igualdad de la mujer, de los derechos de la mujer son tan evidentes que la construcción del relato del ‘En contra’ me parece artificioso, mañoso, y en muchos casos mentiroso».
Original de El Líbero
/psg
