Las sombras en las donaciones de Cariola: WhatsApp filtrado expone red de favores y aportes «fantasma» en el PC

El diálogo por WhatsApp entre Karol Cariola (PC) y la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler (PC), filtrado el 13 de septiembre, revela un pedido de la diputada para gestionar una reunión con el empresario chino Emilio Yang, quien habría financiado sus campañas. El intercambio —protagonizado el 18 de noviembre de 2022— muestra a Cariola corrigiendo “Gabrie” por “favor” al solicitar el encuentro, y refiriéndose a Yang como un colaborador recurrente (“me apoyó en mi campaña… última y también anteriores”).

La grieta en el relato:
Aunque el PC se autoproclama defensor de la “transparencia radical”, el caso evidencia:

1. Aportes no declarados: Yang no figura en los registros públicos del Servel como donante de Cariola en 2021 o 2017, pese a su supuesta cercanía financiera.
2. Doble estándar legal: La fiscalía ya investiga si hubo omisiones en la declaración de aportes, clave para un partido que promovió la Ley de Transparencia en 2022.
3. Cultura de favores: La gestión de reuniones privadas entre autoridades y financistas cuestiona el “compromiso ético” que el PC exige a otros.

Los números que no cuadran (Campaña 2021):

• $61,6millones\ast \ast totaldeclarados,pero\ast \ast$47,7 millones (77%) son “aporte propio” de Cariola (créditos y depósitos personales).
• Solo $7millonesprovienendelPC\ast \ast y\ast \ast$3,4 millones de propaganda en espacios privados (26 aportes anónimos).
• 8 donantes identificados suman **$404.000\ast \ast (0,6$4.000 y $200.000.

La pregunta incómoda: ¿Dónde está Emilio Yang?
El empresario —vinculado a publicidad a gran escala— no aparece en los documentos del Servel, pese al reconocimiento de Cariola sobre su apoyo. La ley exige declarar todo aporte, incluso en especie (autos, espacios publicitarios). Si Yang financió actividades o bienes para la campaña, su omisión sería causal de delito electoral.

El patrón:
Este caso se suma a:

• Las críticas por el pago de dietas a familiares de Camila Vallejo (PC) en 2023.
• La polémica por contratos a empresas afines en municipios gobernados por el PC.

Expertos consultados advierten:
“Cuando un partido construye relatos de pureza moral, cualquier fisura se vuelve estratégica. Aquí hay una desconexión grave entre prédica y práctica”, señala Claudia Heiss, politóloga de la U. de Chile.

En redes: El hashtag #PCFavoresFiltrados lidera tendencias, mientras la oposición exige una investigación de la Comisión de Ética de la Cámara.

¿Qué sigue?
La fiscalía deberá determinar si hubo delito de falsificación de instrumento público (Art. 193 CP) por omisión de aportes. Mientras, el PC enfrenta un nuevo escándalo que desafía su narrativa de “limpieza política”.