En un debate cargado de diferencias internas, los cuatro candidatos a las primarias oficialistas del 29 de junio – Jeanette Jara (PC-Acción Humanista), Carolina Tohá (Socialismo Democrático), Gonzalo Winter (Frente Amplio) y Jaime Mulet (FRVS) – se enfrentaron en Canal 13. El encuentro se produce en un contexto definido por la última encuesta Panel Ciudadano-UDD, que reveló un ascenso de 7 puntos de Jara (del 33% al 40%) en dos semanas, desplazando a Tohá (que bajó del 36% al 34%) al segundo lugar, mientras Winter cayó del 27% al 21%.
Evaluación al Gobierno Boric: Un Desacuerdo en Décimas
Uno de los primeros puntos de divergencia fue la evaluación al gobierno del Presidente Gabriel Boric:
-
Gonzalo Winter (Frente Amplio): «Un 5,5».
-
Jeannette Jara (PC-Acción Humanista): Otorgó la misma nota: «Un 5,5».
-
Carolina Tohá (Socialismo Democrático): Marcó una diferencia sutil pero significativa: «Un 5,4», argumentando que este gobierno «partió muy mal, que se ha ido consolidando«.
El Estallido Social: La Batalla Interpretativa
El debate alcanzó su mayor tensión en el choque entre Tohá y Winter sobre la interpretación del estallido social y la historia reciente:
-
La Acusación de Tohá: Criticó duramente un spot de campaña de Winter, afirmando que presenta «una mirada de una época de la historia chilena reciente que es la misma caricatura de cuando el Frente Amplio empezó… es una visión de esa época como que hubiera sido una gran estafa en que los protagonistas fueron personas que hoy están en el gobierno». Añadió que esa mirada «interpretó de una cierta manera el estallido«, empujó el proceso constitucional «a una parte» y tuvo «al gobierno actual en las cuerdas». Preguntó directamente: «¿Ustedes tienen de verdad esa mirada? ¿Creen de verdad eso o es un recurso de campaña?«.
-
La Defensa de Winter: Negó cualquier alusión a personas actuales en el gobierno: «No hay ninguna alusión en ese spot a personas que hoy día estén en el gobierno ni a partido político alguno. Se trata de retratar los dolores que surgieron de una época«. Reconoció aspectos positivos de los 90 (democracia, baja pobreza, crecimiento), pero enfatizó la «gran herida, que es la desigualdad«. Sobre el estallido, fue categórico: «Yo no me hago cargo del estallido social… por supuesto que no«.
-
Réplica y Profundización de Tohá: Aclaró: «Yo no he dicho que ustedes armaron el estallido, he dicho que lo interpretaron de esa manera«. Amplió su crítica, señalando una «gran decepción» al ver que sectores que antes criticaron duramente la Concertación con discursos sobre «los 30 años, que el despojo» parecen no haber aprendido, manteniendo una «caricatura» similar a la que usaba «el golpismo de Allende. Ese es el tono, esa sorna, esa burla«.
«Pasada de Rosca» y Liderazgo
Otro momento de roce surgió cuando Winter cuestionó la claridad de posición del bloque de Tohá en temas como Palestina o aborto:
-
Respuesta de Tohá: Afirmó la solidez de su propio liderazgo: «La certeza es mi liderazgo Gonzalo… que ha estado defendiendo los derechos del pueblo palestino desde siempre«. Desmarcó opiniones de figuras como Óscar Landerretche o Jaime Quintana, señalando que no son parte de su comando o que expresaron opiniones personales no compartidas por sus partidos.
-
Contraataque y Acusación: Cuando Winter insistió en señalar problemas de disciplina («discolismo») en las bancadas asociadas a Tohá, ella respondió con dureza: «Creo que eso es, una vez más en tu campaña Gonzalo, una pasada de rosca… Es falso, porque el discolismo es un problema de todas las bancadas: la tuya con seguridad, la de Jeannette con seguridad, la de Mulet… Es un problema del sistema político chileno, no de mi sector«.
- Esta noticia fue redactada utilizando los adelantos técnicos propios de este sitio web. Se acepta cualquier reproducción en otro medio, ojalá citando la fuente:www.eldiariodesantiago.cl
/gap
