El expresidente Donald Trump celebró este viernes una “victoria gigantesca” tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, que limitó la facultad de los jueces federales para bloquear sus decisiones a nivel nacional.
“¡VICTORIA GIGANTESCA en la Corte Suprema de Estados Unidos!”, escribió Trump en su red Truth Social.
“Incluso el fraude de la ciudadanía por derecho de nacimiento se ha visto, indirectamente, duramente afectado”, añadió.
Posteriormente, en declaraciones a la prensa, Trump calificó la decisión del tribunal como “brillante” y adelantó que su equipo podrá reactivar múltiples políticas que habían sido suspendidas en cortes inferiores.
“Ahora podemos solicitar con prontitud la aprobación de estas numerosas políticas… tenemos muchísimas”, aseguró.
Fallos nacionales en la mira
El fallo, resuelto por 6 votos a favor y 3 en contra, restringe el alcance de los tribunales de distrito para dictar órdenes judiciales con efecto nacional mientras se litigan casos sobre decisiones del poder ejecutivo.
La autora del dictamen fue la jueza Amy Coney Barrett, quien argumentó que:
“Los tribunales federales no ejercen una supervisión general del poder ejecutivo”
y que “cuando un tribunal concluye que el Ejecutivo ha actuado ilegalmente, la solución no es que el tribunal también se exceda en sus facultades”.
Los seis jueces conservadores del tribunal respaldaron esta posición. Las tres juezas liberales votaron en contra, manifestando su desacuerdo.
Impacto sobre la ciudadanía por nacimiento
Aunque el fallo no se pronunció directamente sobre la constitucionalidad del decreto de Trump para eliminar la ciudadanía por nacimiento, la decisión limita la capacidad de los tribunales para frenar su implementación preliminarmente.
La medida firmada por Trump el 20 de enero, el mismo día de su investidura, busca negar la ciudadanía automática a los hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal, desafiando la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU., vigente desde hace más de 150 años, que establece que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana.
Varios tribunales de distrito –en Maryland, Massachusetts y el estado de Washington– habían suspendido el decreto al considerarlo inconstitucional. Esto motivó a la administración Trump a presentar un recurso de emergencia ante la Corte Suprema.
Debate constitucional y político
Durante los alegatos de mayo pasado, tanto jueces conservadores como liberales expresaron preocupación por el uso frecuente de órdenes judiciales nacionales por parte de jueces de tribunales inferiores, un fenómeno que ha crecido en los últimos años.
El fallo podría tener amplias repercusiones en el poder de fiscalización del Poder Judicial sobre el Ejecutivo, especialmente si Trump vuelve al poder en 2025.
- Esta noticia fue redactada utilizando los adelantos técnicos propios de este sitio web. Se acepta cualquier reproducción en otro medio, ojalá citando la fuente:www.eldiariodesantiago.cl
/psg
