El economista y académico de la Universidad de California (UCLA), Sebastián Edwards, siguió de cerca los resultados de las elecciones primarias presidenciales del oficialismo y, aunque no le sorprendió el triunfo de Jeannette Jara, reconoce que el escenario abre una serie de interrogantes económicas y políticas.
“Estoy una mezcla de curioso y preocupado”, señaló Edwards, agregando que “a lo mejor cuando aclaren todo, no es tan terrible”, especialmente si sectores del Socialismo Democrático logran incorporarse y matizar el programa.
Resultados esperados, pero con una participación alarmante
Para Edwards, el triunfo de la candidata comunista no fue una sorpresa, ya que todas las encuestas la daban como favorita. Lo que sí consideró “sorprendente” fue la muy escasa participación electoral, lo que a su juicio “augura un resultado pobre para el oficialismo en la elección presidencial”.
“El peligro siempre existe, porque la derecha se confía y cometen un montón de errores”, advirtió.
Un programa económico que recuerda al de Allende
Uno de los puntos que más inquieta a Edwards es el contenido programático presentado por Jara, que calificó de “extraordinariamente parecido al de Salvador Allende”.
“Esta es una película que ya hemos visto antes”, dijo.
“Un programa económico basado en la demanda interna, con aumentos muy altos del salario mínimo —o ‘salario vital’, como se plantea ahora— ya se aplicó en los años 70 y terminó muy mal”.
Recordó que bajo el gobierno de Allende se registró hiperinflación, desabastecimiento, devaluación de la moneda y una caída del 25% en los salarios reales, experiencias que según él no deberían repetirse.
Críticas al “salario vital” y falta de medidas pro-empleo
Edwards advirtió sobre el impacto negativo del salario vital, que se propone en torno a los $700 mil o $750 mil, especialmente sobre el empleo juvenil y de personas que recién ingresan al mercado laboral.
“No solo no hay medidas pro-empleo, sino que hay medidas antiempleo”, afirmó.
También cuestionó la ausencia de propuestas que fomenten la creación de empleo y reiteró su preocupación por los efectos que este tipo de medidas podrían tener en el mercado laboral.
Sobre el impuesto a los superricos: “Hay evidencia de que no recauda mucho”
Consultado sobre la propuesta de impuesto a los superricos, señaló que es una iniciativa debatida a nivel global, pero que “la evidencia muestra que recauda muy poco y genera distorsiones”, como la salida de grandes contribuyentes.
“Esa es la verdad. Nadie sabe realmente lo que va a pasar con esa medida”, añadió.
¿Economistas moderados en la campaña de Jara?
Edwards cree poco probable que figuras del mundo económico moderado, como Álvaro García o Pablo García, se sumen a la campaña de Jara, a menos que haya garantías claras de una moderación programática real.
“Veo difícil que mis amigos del progresismo razonable vayan a participar, a no ser que tengan garantías de que esto va a ser razonable”, indicó.
¿Triunfo asegurado para la derecha? No necesariamente
Pese a que el resultado de las primarias podría fortalecer las posibilidades de la derecha, Edwards advierte que no hay espacio para el exceso de confianza.
“La candidata Jara es hábil y se va a desmarcar del gobierno. Si la derecha se suicida, como suele hacerlo, la elección podría ser competitiva”, señaló.
Además, destacó que la baja participación podría ser un arma de doble filo: “Lo que le puede jugar en contra [a Jara] es que haya votado muy poca gente”.
Impacto económico: marginal por ahora
Finalmente, sobre los efectos económicos inmediatos, Edwards fue claro:
“Si hay un efecto, va a ser marginal. Esto no es una sorpresa. Ya estaba internalizado”.
Sostuvo que el crecimiento económico de este año será “entre malito y regular”, y que no habrá muchos cambios salvo que el escenario político se complique durante el periodo de campaña.
- Esta noticia fue redactada utilizando los adelantos técnicos propios de este sitio web. Se acepta cualquier reproducción en otro medio, ojalá citando la fuente:www.eldiariodesantiago.cl
/psg
