En un mismo día y con escaso margen de diferencia, tanto la Corte Suprema como la Fiscalía le salieron al paso al Presidente Gabriel Boric. Los primeros le recordaron al Mandatario que “la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales”. Mientras que la Fiscalía Metropolitana Occidente se pronunció también con una declaración pública, en la que subrayan que la investigación seguida contra el frentista Jorge Mateluna demostró su participación en los delitos imputados, así como que todas las irregularidades sostenidas por la defensa fueron “ventiladas y rechazadas”.

Los cuestionamientos al Jefe de Estado se siguen sumando luego de que el pasado 30 de diciembre –último día hábil del 2022– se diera a conocer que había indultado a 13 personas: 12 de ellos por hechos relacionados con el estallido de octubre de 2019, y a Mateluna, quien se encontraba en prisión luego de ser detenido en flagrancia durante el robo a un banco en Pudahuel ocurrido en 2013.

“Gabriel Boric deja de habitar el cargo de Presidente de la República cuando reemplaza a la Justicia. Primero para decir ‘no son delincuentes, son jóvenes idealistas’, y luego vuelve a resbalar en la misma cáscara de plátano autoimpuesta diciendo ‘estoy completamente convencido de la inocencia’, eso lo puedes decir tú respecto a un familiar imputado, lo puede decir un jurista, lo puede decir Davor Harasic –abogado que defendió a Mateluna–; pero no lo puede decir quien encabeza un Poder del Estado, porque es atribución exclusiva de otro Poder del Estado, y significa poner en tensión a los Poderes del Estado, violar uno de los principios básicos de la democracia que es la separación de poderes”, opina sobre la polémica el analista electoral y exdiputado Pepe Auth en el Podcast de El Líbero Política para Adultos.

/gap