En el entorno de Sebastián Piñera venían desde hace varios meses preparando la agenda de marzo y lo que significaría la vuelta al debate público del ex Presidente. La fecha no era casualidad, pues se cumplía un año desde el fin de su gobierno y desde que le entregó la banda presidencial a Gabriel Boric.
Aunque en parte de su entorno aseguran que su reaparición tiene que ver con su interés por mantenerse en el debate público -más aún luego de que él mismo descartara una nueva candidatura presidencial-, su intervención, reconocen algunas fuentes, tenía un objetivo especial: la defensa del legado de su Gobierno y la necesidad de salir a confrontar la gestión de la administración actual.
Una tarea al debe
Al interior del «piñerismo», varios personeros -y el propio ex Presidente- compartían la idea de que la fecha debía ser aprovechada por Chile Vamos para salir a hacer un análisis crítico de lo que ha sido el primer año de la administración actual.
Sin embargo, la sensación en el círculo del ex Mandatario es que esa tarea ha quedado al debe, y que se ha desaprovechado una buena oportunidad para reivindicar no sólo lo que fue el Gobierno de Chile Vamos, o la figura de Piñera, sino que las ideas del sector. Esto, además, en momentos en que las encuestas mostraban una revaloración de la ciudadanía hacía el ex jefe de Estado y, por ende, a su Gobierno. Al mismo tiempo que la administración actual acumulaba varias semanas con mala evaluación.
En la segunda semana de febrero, la encuesta Cadem arrojó que el Presidente Piñera había recuperado la evaluación que tenía previo al estallido social, ubicándose entre las ocho figuras mejor evaluadas. Un mes antes, la encuesta CEP ya había mostrado un alza en la valoración del ex Mandatario, quien tuvo uno de los aumentos mas significativos (+6).
En el círculo del ex Mandatario, por ejemplo, no pasó desapercibido que en el marco del Día Internacional de la Mujer, Boric presentara como primera medida la creación de un programa para ampliar el acceso a sala cuna, y que Chile Vamos no sacara al pizarrón al oficialismo por el rechazo al proyecto de Sala Cuna Universal cuando eran oposición.
Los dardos estratégicos de Piñera para defender su legado
En el círculo del ex Mandatario, reconocen que el tema educacional es uno de las materias más sensibles para Piñera. Ya en octubre del año pasado había irrumpido directamente en un chat interno con sus ex ministros para enviar una minuta que defendía los Liceos Bicentenario. Esto, ante la molestia que le generó el anuncio del Gobierno de una disminución gradual de los aportes destinados a su funcionamiento.
Meses después, Piñera eligió precisamente el tema educacional para volver al debate contingente, a través del conversatorio organizado por la Fundación Futuro «Gobernar: ¿es educar?», realizado la semana pasada y en el que participaron ex ministros de Educación de distintas administraciones. Junto con su preocupación por el tema, para el ex Mandatario no se debía dejar pasar el golpe que sufrió en la pandemia el sistema escolar, y cómo el Frente Amplio, el Colegio de Profesores y el Colegio Médico se negaron insistentemente a volver a clases.
Durante el foro, Piñera recordó que al ministro Raúl Figueroa “lo acusaron constitucionalmente por ser contumaz para abrir las escuelas«. «Teníamos una oposición total del Colegio de Profesores y Médico, tuvimos una oposición brutal y se produjo un daño gigantesco. Hay que desideologizar la educación», enfatizó.
Pero no solo educación. En su reaparición pública, el ex Presidente hizo varios emplazamientos y críticas a la gestión actual. Sobre la crisis migratoria en el norte, recordó que lo que se está haciendo hoy día para proteger las fronteras «es una continuidad de lo que hicimos en el Gobierno anterior, a pesar de que en esos tiempos hubo mucha oposición a proteger nuestras fronteras de parte de quienes hoy son Gobierno».
Tampoco dejó pasar las reformas emblemáticas de la actual administración. “Creo que las dos reformas, tributaria y de pensiones, tienen errores garrafales”, dijo, al tiempo que volvió a criticar los retiros de fondos de pensiones. Y precisamente ayer, se rechazó en la Cámara de Diputados la idea de legislar la tributaria.
En entrevista en el programa Mesa Central de T13, el ex Presidente cuestionó además la gestión del Ejecutivo en los incendios. “En los incendios hubo graves fallas en planificación y gestión del Gobierno (…). Se aumentó el presupuesto y eso está bien, pero no es suficiente”.
La tensión con Chile Vamos
El rol de Piñera no deja de generar incomodidad en algunos sectores de Chile Vamos, que han intentado mantenerse alejados de su figura. Ya había generado algunas críticas el hecho que se hubiese involucrado en algunos asuntos internos de los partidos, como cuando se hizo pública una lista enviada por el ex Presidente con candidatos al Consejo Constitucional.
«Esto es un error total. Es nada que ver en este minuto», dijo en esa oportunidad el secretario general de RN, Diego Schalper (RN).
Diputado RN: «Piñera debería ser el jefe de campaña para la elección se consejeros»
Sin embargo, en algunos sectores de Chile Vamos creen efectivamente que a la coalición le ha faltado fuerza para defender el legado del Gobierno, empujado especialmente por las bajas cifras con que terminó la administración de Piñera y el ánimo octubrista que aún había en el país.
«La ciudadanía está viendo que el Gobierno pasado lo hizo mejor en gestión. Creo que producto de la campaña y un octubrismo durante los primeros seis meses, Chile Vamos se inhibió de defender el legado como corresponde. Después se dejó estar. Chile Vamos no ha sabido defender el legado de lo que fue nuestro Gobierno», asegura a El Líbero el diputado de RN, Miguel Mellado.
Mellado va incluso más allá y propone que para la próxima elección de consejeros constituyentes el ex Presidente Piñera «debería estar adelante y no atrás. Debería ser el jefe de campaña«.
Por Jaime Sánchez para El Líbero
/psg
