Bajo el marco de la investigación de las transferencias del ministerio de Vivienda a fundaciones mediante convenios, el abogado del senador Fidel Espinoza (PS), Luis Peña, presentó una petición de desafuero para la diputada Catalina Pérez para poder concretar acciones legales en su contra, además de la ampliación de la querella contra Carlos Contreras, quien se desempeñó como seremi del Minvu.
“Ante la eventual responsabilidad que le cabe a la Honorable Diputada Catalina Pérez, solicito que el Ministerio Publico haga efectiva la facultad contenida en el artículo 416 del Código Procesal Pena (…) dada la clara responsabilidad que le asiste a la Querella en los delitos indicados en la Querella y en la Presente ampliación de querella, solicitando el desafuero de la Honorable Diputada Pérez”, se lee en dicho documento presentado por Peña.
“La Honorable Diputada por el 3er Distrito, Región de Antofagasta Catalina Llona Lo Pérez Salinas, conocía de todos los ilícitos descritos tanto en la querella y presente ampliación de querella, por lo cual, esta parte además evalúa solicitar el desafuero de dicha Honorable diputada, para efectos de perseguirla penalmente”, agrega.
Tales delitos mencionados se refieren a fraude al fisco y delito de cohecho.
A su vez, Peña pidió la ampliación de la querella en contra de Carlos Contreras, quien se encuentra en prisión preventiva hace casi tres semanas, posterior a que la Fiscalía lo formalizara por tres delitos de fraude al fisco.
“En lo descrito en su rol como Seremi de Vivienda de Antofagasta, Contreras Gutiérrez a la cabeza, tenía un interés en que se llevaran a cabo los convenios, sin realizar ningún tipo de control, primero en si efectivamente se llevaron a cabo y, en segundo lugar verificar la legalidad de los traspasos descritos, por lo que claramente, su intención no era realizar la ejecución de los convenios, toda vez que como se ha acreditado durante el transcurso de la investigación en curso, no se cumplieron las exigencias administrativas y legales en la suscripción de los convenios señalados, sino más bien, como se ha señalo, estos fueron realizados por el interés manifiesto que tenía el querellado Contreras Gutiérrez, para aprovecharse de dichos dineros sin justificación alguna”, dice la petición.
El escrito continúa con que “en esta misma línea y en consecuencia de los delitos descritos tanto en la querella como en esta ampliación, el querellado Carlos contreras en virtud del mandato legal señalado en el artículo 175 del CPP, tenía la obligación de denunciar los delitos que eventualmente se estaban cometiendo con la realización de los convenios, los cuales como ya se ha señalado, efectuados sin control administrativo, por lo que es evidente la responsabilidad de este y la ejecución en su calidad de autor”.
/psg
