En una columna publicada en El Mercurio, la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, defendió los logros de la administración del Presidente Gabriel Boric, asegurando que se logró “estabilizar” el país en un contexto político complejo.
Los argumentos de Vallejo
La ministra destacó que el Ejecutivo consiguió:
- Reducir la inflación, que había alcanzado el 14%, afectando directamente el bolsillo de las personas.
- Reactivar la economía, sacándola del estancamiento y volviendo a hacerla crecer.
- Ordenar la billetera fiscal, con el menor crecimiento de la deuda en más de una década.
- Reforzar fronteras que estaban abandonadas.
- Recuperar presencia del Estado en territorios donde había estado ausente.
- Lograr el retorno de niños y niñas a las aulas, recuperando capacidades de aprendizaje tras la pandemia.
Vallejo subrayó que estos avances ocurrieron en un contexto político complejo, marcado por dos procesos constitucionales fallidos, pero que aun así el Gobierno “puso por delante el interés del país y avanzó”.
Entre las transformaciones mencionadas, la ministra resaltó:
- La reducción de la jornada laboral.
- El aumento histórico del salario mínimo.
- Una reforma de pensiones que elevó jubilaciones y creó un seguro social previsional.
- La redistribución de la riqueza mediante el royalty minero y la nueva ley de fraccionamiento pesquero.
- El fortalecimiento del derecho a la salud con el Copago Cero.
Críticas de economistas
Las declaraciones de Vallejo generaron inmediatas reacciones en el mundo económico.
- El exministro de Hacienda Ignacio Briones ironizó en su cuenta de X: “‘Estabilizar’: Hacer hoyo. Tapar el hoyo. Vanagloriarse de haberlo tapado”.
- El exsubsecretario de Hacienda Alejandro Weber fue más extenso en una carta a El Mercurio, calificando la columna como “realismo mágico” y cuestionando varias afirmaciones:
- Sobre la inflación: señaló que la baja fue obra del Banco Central, no del Gobierno, y recordó que los retiros previsionales promovidos por Vallejo fueron responsables de gran parte del alza inicial.
- Sobre el crecimiento económico: comparó los resultados con el segundo gobierno de Piñera, que tuvo un promedio anual de 2,5%, frente al 1,9% de Boric, destacando que en 2023 la economía creció apenas sobre el 0%, rozando la recesión.
- Sobre la billetera fiscal: indicó que, aunque la deuda bruta creció menos, la posición financiera neta se deterioró en 7 puntos del PIB, el déficit estructural se duplicó y los ahorros del Estado se usaron para gasto corriente.
Weber agregó que el Gobierno no implementó el ajuste fiscal recomendado por el Consejo Fiscal Autónomo, que la “caja chica” está casi en cero y que la deuda flotante sigue aumentando, lo que calificó como un “error fiscal evidente”.
- La economista Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros del ESE, también criticó la columna en El Mercurio:
- Señaló que Vallejo se autoelogia por la menor inflación, sin reconocer que los retiros previsionales y ayudas fiscales excesivas promovidas por el propio Gobierno fueron la causa principal del alza en el costo de vida.
- Cuestionó que se atribuya el mérito del control fronterizo, recordando que el oficialismo defendió la libre inmigración y ofreció derechos sociales garantizados a migrantes sin financiamiento ni capacidad institucional.
- Puso en duda la recuperación de aprendizajes tras la pandemia, recordando que el sector de Vallejo impulsó una acusación constitucional contra el ministro de Educación por promover el retorno a clases presenciales.
- Criticó la visión sobre los procesos constitucionales fallidos, señalando que el primero fue instigado y apoyado por su sector político.
Cifuentes concluyó que la autodefinida “transformación” del Gobierno se tradujo en “los peores resultados posibles: una ruta abiertamente chavista”, y advirtió que los ingresos laborales del 30% más pobre siguen por debajo de los niveles de 2017, lo que será el gran desafío para la próxima administración.
/psg
