Esta es la transcrpción íntegra del reportaje escrito por Nicolás Cerpa, Gabriela Pizarro y Nicolás Sepúlveda y publicado por The Clinic, bajo el título: “Pacto forever”
Cuando el pasado 10 de octubre la Corte Suprema expulsó del Poder Judicial a la hasta entonces suprema Ángela Vivanco, algunos respiraron aliviados en los pasillos de los tribunales. Su salida, y también la del ministro Sergio Muñoz, removido vía acusación constitucional por otros hechos, funcionó como un golpe de efecto que tranquilizó las aguas después de que se revelara la influencia impropia de Luis Hermosilla en el sistema de justicia. Pero en las cortes no hay opinión divergente: otros ministros y jueces también le hacían favores a Hermosilla y lograron sus cargos gracias a sus gestiones.
Una de ellas es Verónica Sabaj, ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago desde mayo de 2020. Sus chats con el abogado Hermosilla, a los que The Clinic tuvo acceso, dan cuenta de la asesoría que ella le brindó cuando estalló el escándalo de los Pandora Papers, en el que se destapó la participación de la entonces familia presidencial en la compraventa de la minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas.
La ministra Sabaj le ayudó a editar un recurso de amparo que Hermosilla preparaba junto al abogado Samuel Donoso, el que tenía por objeto evitar que Sebastián Piñera fuera imputado por la fiscalía. El argumento era que el Ministerio Público ya había indagado el asunto y que la decisión de reabrir la investigación —a partir de la revelación periodística— pasaba a llevar los derechos del entonces Presidente de la República.
Sabaj le envió minutas a Hermosilla, e incluso lo ayudó a editar el escrito preparado por Donoso. Lo aconsejó y le explicó por qué un recurso de amparo era una mejor alternativa que un recurso de protección. Según los chats, ella consideraba a Donoso como un abogado “light” y creía que la mejor alternativa era no presentar ningún escrito, lo que finalmente ocurrió.
En otros mensajes de WhatsApp, los que registran las conversaciones entre Hermosilla y su amigo y socio Andrés Chadwick, está la huella de las gestiones que la dupla realizó para que Sabaj fuera elegida por La Moneda para integrar la Corte de Apelaciones de Santiago.
La comunicación entre Hermosilla y Sabaj era fluida. Además de la asesoría para la presentación del recurso de amparo, ella también le aconsejó presentar una denuncia luego de que el programa Políticamente Incorrecto, que se emitía por La Red, realizara un sketch musical donde se burlaban de la participación de los Piñera en Dominga.
“Acá se perdió el respeto a la institucionalidad y si eso sucede nada que hacer como país”, le escribió la ministra Sabaj a Hermosilla el 9 de octubre de 2021, un día después de que se emitiera el sketch.
Sabaj le envió fallos que sustentaban la presentación de una denuncia, y le dijo cómo debía estructurarse el escrito judicial, el que finalmente no se presentó.
No es lo único. Sabaj y Hermosilla compartían la animadversión contra el juez Daniel Urrutia —del 7° Juzgado de Garantía de Santiago—. “Quiero hacerle el mayor daño posible”, le dice en uno de los mensajes Hermosilla a Sabaj. Uno de esos “daños” fue la recusación para que Urrutia quedara inhabilitado de participar en una causa donde se acusaba a Piñera por violaciones a los derechos humanos durante el estallido social. Sabaj no se inhabilitó y votó a favor de esa recusación cuando la presentó el abogado personal de Piñera en esas causas: Samuel Donoso.
Urrutia es un juez que opina en redes sociales y que ha participado en manifestaciones públicas, lo que le generó una fuerte resistencia de un grupo de ministros y jueces del Poder Judicial. La ministra Sabaj le dice a Hermosilla que ella es de la idea de sacarlo de la judicatura a través de recusaciones e implicancias, que un sumario solo lo transformaría en mártir. “Esto no lo puedo decir yo… preparen”, escribe Sabaj el 29 de agosto de 2021.
Esa estrategia se ejecutó a fines de ese año, cuando los abogados de Piñera recusaron al juez, y la ministra Sabaj votó a favor de ese recurso. Antes, coordinó con Hermosilla las fechas y le dijo “pedí que se quedara en mi sala”.
En los chats ella también analiza a los ministros con los que le tocaba compartir sala. Sobre el abogado integrante Cristián Lepin ella dice que es “muy de derecha” y de confianza. Misma opinión que tenía sobre el ministro Antonio Ulloa, quien en marzo del año pasado le reconoció a Ciper la ayuda que le prestó Hermosilla para lograr su cupo en la corte.
El Poder Judicial se ha negado a someter a Ulloa a un sumario a partir de sus vínculos con Hermosilla. Actualmente el ministro Ulloa es investigado en una causa desformalizada y secreta por tráfico de influencias que se asignó a la Fiscalía Regional de O´Higgins.
La ministra Sabaj no estuvo disponible para conversar con The Clinic cuando la visitamos en la 2ª Sala de la Corte de Santiago, la que actualmente preside. Tampoco contestó las preguntas que se le enviaron a través de la Unidad de Comunicaciones del Poder Judicial.
En este reportaje solo se reproducirán los mensajes de chats relativos a cuestiones judiciales y que tienen relevancia pública, como los que dan cuenta de las gestiones del abogado Hermosilla para que Verónica Sabaj llegara a la corte durante el primer semestre de 2020.
La ruta de Sabaj a la Corte de Apelaciones
Hasta el 3 de mayo de 2020 Verónica Cecilia Sabaj Escudero ejercía como jueza del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Ella se integró al Poder Judicial en 2002 ―antes trabajó en el 1° Juzgado de Letras de San Felipe, de donde es oriunda― y tres años después el Presidente Ricardo Lagos la nombró como jueza del 9° Juzgado de Garantía. Fue la mujer más joven en ser nombrada en ese cargo. 29 años tenía entonces. Su carrera ha sido ascendente. El 4 de mayo de 2020 juró como nueva ministra en la Corte de Santiago, en reemplazo de Patricia González Quiroz.
Sabaj es una jueza de perfil reservado. Las únicas menciones en la prensa a su trayectoria son por una causa anulada en 2013 luego de que se descubriera que ella había plagiado un fallo, y poco después hizo noticia cuando recibió amenazas de una banda que se dedicaba al robo de bancos.
Lo que nadie sabía, hasta ahora, es que Luis Hermosilla fue clave en su arribo a la Corte de Santiago.
El camino para integrar una Corte de Apelaciones comienza en el tribunal superior, la Corte Suprema. Allí los ministros definen una terna de candidatos que luego es enviada al Presidente de la República, para que elija uno de los tres nombres. A diferencia de los ministros de la Suprema, no deben contar con la aprobación del Senado.
Los chats alojados en el celular de Hermosilla permiten reconstruir el camino de las gestiones que ayudaron a Sabaj a convertirse en ministra hace casi cinco años.
El 20 de marzo de 2020 llegó al Ministerio de Justicia, entonces comandado por Hernán Larraín (UDI), un oficio con la terna elaborada por los supremos para llenar la vacante en la Corte de Santiago. Cuatro días antes, Luis Hermosilla tenía esa información en su celular. Quien le filtró la información fue la entonces suprema Ángela Vivanco. Lo hizo a través de Whatsapp.
Vivanco: La terna ICA Stgo: Quezada 9, Sabaj 4 y Aviles 4
Vivanco: Cordova tuvo 2 votos, uno mío
Hermosilla: Gracias Angela
Cuando Ciper hizo públicos los chats entre Ángela Vivanco y Luis Hermosilla, el pleno de la Corte Suprema decidió expulsar a Vivanco del Poder Judicial.
Con Sabaj ya en carrera por el cupo en la Corte de Apelaciones de Santiago, Hermosilla comenzó las gestiones para que ella fuera elegida por el gobierno del Presidente Sebastián Piñera. Los chats entre Hermosilla y Chadwick dan cuenta de esos movimientos. Los socios no solo estaban preocupados del nombramiento en la Corte de Apelaciones, sino también en la Suprema.
En ese momento la dupla de Hermosilla con Chadwick funcionaba como una empresa de asesorías empresariales y gestiones políticas. Chadwick había salido de La Moneda en medio de las protestas del estallido social, y Hermosilla se desdoblaba como asesor del Ministerio del Interior y abogado privado. Ejercían sus labores en una oficina de Grupo Patio en Vitacura (vea reportaje “Los chats de Luis Hermosilla con Andrés Chadwick: asesorías a empresas, gestiones en el gobierno y operaciones políticas”).
Chat del 3 de abril de 2020:
Chadwick: hablé temprano y necesito los nombres de la quina y las ternas
Chadwick: Cuales serían las preferencias quina y ternas?
Hermosilla: SABAJ en la terna
Chadwick: En Quina … preferencia Mera ? Dp Carroza ?
Hermosilla: Tal cual
La coordinación entre ambos continúa cuatro días después. Conversación del 7 de abril:
Hermosilla: Acuérdate de hablar con Hernán (Hernán Larraín, en ese momento ministro de Justicia)
Hermosilla: Verónica Sabaj
Chadwick: Ya hecho !
Hermosilla: Alguna reacción?
Chadwick: Al menos respuesta inmediata … “comprendido”
Hermosilla: Ok
Consultado por The Clinic, Hernán Larraín no quiso responder preguntas sobre este tema.
Ese mismo día, 7 de abril de 2020, Hermosilla le informa a Verónica Sabaj sobre los avances de sus gestiones:
Hermosilla: He trabajado mucho para ti hoy!!!
Hermosilla: Ojalá los astros nos acompañen
Sabaj: Mil grs!! Me da vergüenza
Hermosilla: (Responde al mensaje de “me da vergüenza”): Puedo saber por qué?
Sabaj: cuando dijiste he trabajado mucho para ti hoy …
Hermosilla: Es que es cierto
Hermosilla: Si la mitad de lo Prometido se cumple … estaríamos bien
Sabaj: no tengo dudas pero me da vergüenza.. no sé si me entiendes..
Hermosilla: No
Hermosilla: Lo hago por la Patria
Sabaj: ahora después de una semana me cuesta pensar que hablas x mi.. ahora me entiendes?
Hermosilla: No solo he hablado. He hablado mucho de ti. Y he logrado que otros también hablen por ti. Mañana en la mañana lo harán con Blumel. Hoy lo hice y lo han hecho con Hernán Larraín.
Cuatro días después, el 11 de abril y en un chat paralelo, Chadwick retoma las conversaciones con Hermosilla:
Chadwick: Disculpa.. me están pidiendo nombre de Corte de Apelaciones y lo había borrado
Hermosilla: Verónica Sabaj
Chadwick: Gracias.
Hermosilla: Crees que puede haber novedades luego?
Chadwick: Por lo menos me llamo y entre distintos temas estaba este…
Hermosilla: Ojalá
El 27 de abril, antes de que se anunciara oficialmente que el nombre elegido por el Presidente Piñera era Verónica Sabaj, ella le escribe a Hermosilla:
Sabaj: (Mensaje reenviado) Hola Vero. Para que crucemos los dedos. Hoy debiera el Pdte resolver, calma, tiza y un poco de fe!
Sabaj: (Mensaje reenviado) Confío en que todo salga como corresponde
Sabaj: Perdona que te moleste. Me avisaron recién x ftes extraoficiales que se habría firmado… x fa sabes algo? Grs!
Sabaj: (Mensaje reenviado): S.S. Iltma!! felicitaciones
Sabaj: (Mensaje reenviado): listo!
Sabaj: ese es Gabriel
Se refiere a Gabriel Zaliasnik, abogado penalista que ha compartido causas con Luis Hermosilla y Samuel Donoso (vea reportaje de The Clinic).
Sabaj: (Adjunta foto de una conversación)
Sabaj: Infinitas grs x todo, todo.. x tu ayuda, x tus inmensas ganas que me resultara y x acompañarme inteligente y lúdicamente en el inicio de esta nueva etapa y querer verme brillar.
Hermosilla: Te mereces eso y más…
Verónica Sabaj juró como ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago el 4 de mayo de 2020. Ese día, temprano, le escribió a Hermosilla:
Sabaj: Cómo vas? Te cuento que un ratito más, a las 8:15 horas, me van a tomar juramento. Aunque ahora no estés, quiero que sepas que igual me acompañas, porque este proceso lo viví contigo y me demostraste que pusiste tus mejores energías en que sucediera y me sintiera feliz.. Y así estoy, además tranquila esperando cumplir con la formalidad… Un gran abrazo.
Hermosilla: Querida Verónica, me alegro tanto! Pensé que era al final de la audiencia. Serás una gran Ministra. Te acompaño con todo mi ser y mis emociones. A esa hora voy a estar conectándome con Temuco para inicio APJO del caso Huracán, que empieza esta mañana. Que nunca te abandone, en el ejercicio de tu nuevo cargo, esa tranquilidad y profundidad de espíritu que tú tienes y solo se da en las personas buenas.
Consultado Samuel Donoso, abogado de Andrés Chadwick, respecto a los mensajes donde el exministro del Interior coordina gestiones con Hermosilla para lograr el arribo de Sabaj a la Corte de Santiago, indicó que no realizarían comentarios.
Asesoría por Piñera
El 2 de octubre de 2021 La Bot y Ciper publicaron el capítulo chileno de los Pandora Papers, una colaboración periodística internacional que involucró el trabajo de más de 600 periodistas coordinados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Los distintos reportajes se publicaron en medios como The Guardian, la BBC, The Washington Post, El País, Le Monde y El Faro, por nombrar algunos, y revelaron los secretos de miles de sociedades alojadas en paraísos fiscales.
La gran sorpresa de la filtración en Chile fueron los documentos que evidenciaron la participación de la familia del entonces Presidente Piñera en la compraventa de la minera Dominga. La parte más relevante del contrato se firmó en las Islas Vírgenes Británicas, y el acuerdo consideraba una cláusula que condicionaba el pago de la última cuota a que la zona donde se realizaría el proyecto no fuera protegida ambientalmente. Una decisión que dependía de autoridades de gobierno. El comprador de Dominga fue un fondo de propiedad de la familia de Carlos Délano, empresario y amigo personal de Piñera. Una semana después de publicado el reportaje, el Ministerio Público anunció la apertura de una investigación.
En ese momento saltaron todas las alarmas en La Moneda. Luis Hermosilla, entonces asesor del Ministerio del Interior, coordinó la presentación de un recurso de amparo, en colaboración con Samuel Donoso, para evitar que Piñera fuera imputado. En la redacción de ese recurso lo ayudó la jueza Verónica Sabaj.
El 9 de octubre, un día después de que la fiscalía anunciara la apertura de una investigación, Hermosilla le escribió a Sabaj que estaban trabajando en el recurso:
Hermosilla: Estamos trabajando desde antes de ayer muy duro porque lo que está pasando es extremadamente grave
Sabaj: Hoy hablé con Gabriel (se refiere a Zaliasnik). Temprano. Muy grave
Hermosilla: SP (Sebastián Piñera) apoyó mi estrategia que es de una confrontación total en defensa del Esrado de Derecho y la Seguridad Jurídica. Un elemento central será un Amparo
Sabaj: Me parece: ilegalidad máxima. Pero como lo enfoca Gabriel: CJ (“cosa juzgada”): hechos.
Hermosilla: tal cual
Sabaj: Excelente. Que no caiga en sala red
Cuando dicen “sala red” se refieren a una sala compuesta por ministros de izquierda, según sus criterios.
Hermosilla: hay muchas?
Sabaj: Mi sala es de derecha completa. Pero estoy sin mera. Hasta finales de octubre. Y llegó x él un rojo
Sabaj: (respondiendo el mensaje de “hay muchas?”): muchas. los únicos real de derecha
Sabaj: Muñoz. Mera. Rivera. Inelie. Ulloa????? Yo
Hermosilla: Y qué pasa con Mera?
Se refiere a Juan Cristóbal Mera, expresidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Sabaj: Vaca (vacaciones). Él es un siete. Valiente. Gz se hizo bien cercano en mi casa. Se llevaron súper
Hermosilla: Tengo que conocerlo
Sabaj: Además le tengo mucho cariño
Sabaj: Cdo quieras conocer a Juan Cristóbal me dices.. pero si es sábado caput. Lepin: de derecha tb. Te doy perfil de mera: muy culto, lee una enormidad, de derecha al máximo, leal, trabajador, inteligente, buen compañero, poco conectado emocionalmente pero divertido. El mejor ministro de ica lejos
El 9 de octubre las redes sociales hervían con el sketch musical de un programa del canal La Red donde hacían mofa de la situación del Presidente Piñera en los Pandora Papers. En ese video los actores solicitaban, como parte de su rutina, la renuncia del mandatario. Hermosilla le envía a Sabaj la versión del video que corría por TikTok.
Sabaj: HORROROSO! Cntv. X menos sanciona CNTV. Se transmitió en Mega? Acá se perdió el respeto a la institucionalidad y si eso sucede nada que hacer como país. Cero respeto además artículo 4 CPP…
Hermosilla: La Red
Sabaj: denuncia
Sabaj: no dejarlo pasar. Te mando si quieres fallos
Hermosilla: por favor
2 minutos después la ministra le envía su análisis.
Sabaj: Infracciones:
– Artículo 1 inciso 4 Ley N 18.838.
– Artículo 1, 19 N 1 y 4 CPR.
– Artículo 7 Normas Generales sobre Contenido Emisiones de TV. Te busco este fds. Y te mando al ws?
Hermosilla: Maravilloso!!!
Sabaj: (se responde) Eso se cita al CNTV. Agregaría además 4 CPP. Trato de inocente. Dignidad. Eso como para empezar. No te olvides de algo muy importante. Persecución penal única: artículo 1 CPP. Para fundar amparo además de las normas de CJ
Hermosilla: Es grave la situación actual. Profundamente grave
“Tenemos pacto forever”
Después de que la ministra hace un análisis sobre la situación del país en octubre de 2021 —en los estertores del estallido social—, le cuenta a Hermosilla que el día anterior, en su cumpleaños, participaron cuatro ministros de la Corte de Santiago. Y que se conversó sobre la causa por minera Dominga. En el mensaje le dice a Hermosilla que le gustaría que él o Gabriel Zaliasnik hablaran con el ministro Mera al respecto.
Sabaj: Te resumo posiciones. 1. Uno citó a Manuel Guerra, quien dice que está todo investigado. Otros dicen que falta una arista y ese es el problema y citaron al ex fiscal Gajardo. 2. Una dijo que amparo no es la vía: pedir audiencia de sobreseimiento en garantía 3. Por supuesto de Piñera, su gobierno y el manejo.. 4. Nadie reparaba lo grave de la situación. 5. Hablé y cité lo que te escribí. (Estaba Graciela y el resentido que no soporto)
La discusión por esos días era la pertinencia de una nueva investigación, considerando que el exfiscal Manuel Guerra ya había indagado la compraventa de Dominga en 2017. Lo que entonces no se sabía, era la estrecha cercanía de Guerra con Hermosilla y la coordinación que realizó con él y con Andrés Chadwick para darle una salida a las causas penales que complicaban al gobierno (vea reportaje “Chats del exfiscal Guerra con Luis Hermosilla: coordinación con Chadwick durante el Caso Penta y solicitud de trabajo mientras estaba en la fiscalía”).
Después de que Sabaj le contara a Hermosilla lo que pensaban otros ministros de la Corte de Santiago sobre esa discusión, le propuso que se acercara a conversar con el ministro que ella más admiraba en Santiago: Juan Cristóbal Mera.
Sabaj: Me gustaría pudieran tú o Gabriel hablar con Mera.. o quizás si prefieren yo le pueda preguntar…
El 11 de octubre de 2021 la conversación se centra en el amparo que Hermosilla preparaba para defender al Presidente Piñera. Interrumpe a la ministra, quien estaba enviándole fallos que podrían servirle para presentar una denuncia a partir del sketch musical de La Red. La conversación es relevante porque el abogado le pide ayuda con la conformación de la Primera Sala de la Corte, que es la que revisa la admisibilidad de los recursos que se presentan.
Hermosilla: Estoy concentrado en y con SP. Pausa please
“SP” es Sebastián Piñera.
Hermosilla: Solo para ti por favor
Sabaj: Promesa. Sabes que tenemos pacto forever
Hermosilla: Iremos de Recurso de Amparo por SP, contra Ministerio Público
Sabaj: sí
Hermosilla: Pregunta: la Primera Sala…
Sabaj: Te veo integración del viernes?
Hermosilla: Lo presentaríamos mañana…no vayamos a tener un tema de inadmisibilidad…Tengo que prever todo
En ese momento de la conversación la ministra le ofrece ayuda para abordar a los ministros de la Primera Sala de la Corte. También realiza una análisis respecto de la tendencia política de quienes la integran.
Sabaj: (le manda una foto)
Sabaj: Zepeda manda en esa sala. Xq no está astudillo. Barrientos no palos pal pte y lo sigue. Olivares cercano a mera. Voy a averiguar un poco posición política. Centroizquierda. Olivares. Lo que tienes que cubrir es lo que te puse en mensaje de ayer: recurso extraordinario, no hay otra vía. Aparte: qué juzgado de garantía es competente? El relator de cta: Francisco Jopia me tiene mucho cariño de años. Piensa cómo lo podría abordar para tantear.
Entonces el 7° Juzgado de Garantía había admitido a tramitación una querella presentada por el abogado Luis Rendón, en la que se acusaba a Piñera por “negociación incompatible”. Para la ministra Sabaj, que el tribunal haya admitido ese recurso era la excusa perfecta para la presentación de un amparo: “Resolución que declara admisible querella: inapelable. No hay más recursos. X eso podrías fundar amparo”, le aconseja a Hermosilla.
Es entonces cuando Hermosilla le pregunta “Te mando el borrador final?”.
Sabaj: X acá. Sabes además de mi lealtad extrema contigo que soy de derecha
Hermosilla: adjunta el archivo AMPARO.SPE.11.10.21
A pesar de que el abogado que finalmente defendió al Presidente Piñera en esa causa —Juan Domingo Acosta— aseguró que Hermosilla no tuvo participación formal en la defensa del mandatario, los documentos alojados en el Whatsapp dicen otra cosa. Ciper publicó un reportaje que da cuenta de que el borrador que le compartió Hermosilla a la jueza fue trabajado junto al abogado Samuel Donoso, y que Hermosilla participó en reuniones con Piñera para planificar su defensa.
22 minutos después de que el abogado le enviara un borrador con el recurso, llegaron al celular de Hermosilla los consejos de la ministra Sabaj:
Sabaj: Observaciones:
1. Desde lo formal: tiene algunas faltas de ortografía.
2. Citaría tenor primitiva querella y la actual: al tenor de lo dispuesto en el artículo 113 d) cpp.
3. Lo básico de CJ (Cosa Juzgada): artículo 1 cpp: persecución penal única en relación con las normas que
ayer te cité:
– artículo 14 N 7 PIDCP.
– artículo 8 N 4 CADH.
– artículo 19 N 3 inciso 5 CPR.
– artículo 73 inciso 1 CPR
– artículo 374 letra g) CPP.
4. Gravedad de ilegalidad: ppios detrás de CJ.
Sabaj: Puedes hablar?
Sabaj: 5. Excepcionalidad de recurso:
– Resolución que declara admisible querella: inapelable: 115 CPP.
– Decisión de Fiscal Nacional: no objeto de recurso.
6. Juez de garantía debió de realizar examen de admisibilidad xq causa de sobreseimiento público conocimiento: artículo 114 d) CPP.
Precisar ilegalidades desde lo normativo! Eso no hace recurso. En relación a punto número 4 tengo un fallo en que acogí CJ y desarrollé ppios que están detrás
Sabaj: Te podría copiar en un archivo lo pertinente
Hermosilla: Sería súper
Sabaj: Me entiendes el punteo?? La estructura?
Hermosilla: Está clarísimo jajajaaja. Lo que no entiendo es CJ…
Sabaj: Cosa juzgada!!!! Eres un sometido máximo!!!
Sabaj: Mmmmmm. La cita de cosa juzgada que te voy a enviar es de un fallo que redacté rol n 538-2019 (comité central partido socialista) X supuesto lo pertinente para estos efectos.
Envía un archivo adjunto denominado “Cosa Juzgada.doc”.
“Me da pena Piñera”
A juicio de la ministra Sabaj, el borrador que le envió Hermosilla tenía muchos errores. En la conversación él le dice que lo redactó el abogado Samuel Donoso.
Sabaj: Haz tú el recurso. Es el Presidente. Y no está a la altura tampoco
Hermosilla: yo no puedo
Sabaj: Enchúlalo entonces
Hermosilla: Yo coordino y dirijo la estrategia. El operativo es Samuel
Sabaj: Para estos efectos tienes power….
Hermosilla: Tengo el control. Jajajajja
Sabaj: Es malo el recurso. No evidencia ilegalidad
Hermosilla: Yo tengo más problemas que ese. Por ejemplo, más allá del Amparo
Hermosilla: Con qué seguimos
Sabaj: Lo sé
Sabaj: Pero de a uno
Hermosilla: Querella contra Abbott?
En distintas conversaciones por esos días, a través de Whatsapp, Hermosilla tenía la idea de querellarse contra Jorge Abbott, el entonces fiscal nacional. Es una idea que también analizó con sus pares Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik.
Sabaj: Y en esto si se presenta no puede ser al lote. Si
Hermosilla: De acuerdo. Por eso te pedí tu opinión!!!!!
Concluyen que el abogado Samuel Donoso iba a tener que hacer de nuevo el recurso de amparo. “Y después si quieres lo veo”, ofrece la ministra. Y ahí Hermosilla transparenta la que sería su misión:
Hermosilla: Tengo que impedir que lo formalicen antes de marzo
En marzo de 2022 Sebastián Piñera dejaría el gobierno.
Hermosilla: Lo están arreando hacia una formalización arbitraria
La asesoría de Sabaj a Hermosilla continúa en los días siguientes. Ella va corrigiendo punto por punto el recurso que preparaba la defensa del Presidente Piñera. El mismo 11 de octubre, por ejemplo, ella le advierte la relevancia de incorporar algunos puntos: “Advertir ilegalidad de Fiscal Nacional y Juez de Garantía. Precisar en relación a J de Garantía: debió de realizar examen de admisibilidad. Sobreseimiento definitivo anterior es un hecho de público conocimiento: artículo 114 d) CPP”.
El mismo 11 de octubre, algunas horas más tarde:
Sabaj: Espero te sirva todo lo conversado
Hermosilla: Más que la …
Sabaj: Completa oración
Hermosilla: Tengo a Samuel tipeando como loco
Hermosilla: A todo, cómo se pide
Sabaj: Excelente
Hermosilla: La cresta
Hermosilla: Es divertido esto de ser como el jefe
Hermosilla: No te gusta como alega? Pensé que alegaba bien
Sabaj: Gabriel es más clever
Sabaj: No tiene estructura y repite ideas. Circular. En mi sala le ha ido bien con sus causas xq tenía buen caballo. Pero no x él. Si te fijas su recursos puras hojas del árbol
Hermosilla: Le dije que lo diera vuelta. En eso está. El problema es que tengo que poner la cara ante SP (Sebastián Piñera)
Sabaj: No voy a borrar estos ws para hacer check list después.
Hermosilla: Pero esa es mi pega. A mi me cree y se tranquiliza
Sabaj: Me da pena Piñera
Un día después, el 12 de octubre, vuelven a analizar una nueva versión del recurso de amparo. Y es en ese documento donde la ministra Sabaj comienza a editar. Labor que realiza luego de salir del pleno de ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Hermosilla: Tengo nuevo texto
Sabaj: Tan rápido. Cómo escribo sobre él
Sabaj: Terminé pleno
Algunos minutos después:
Hermosilla: Puedo llamar?
Sabaj: Sí
Hermosilla: AMPARO.SPE.12.1021.1 (envía archivo adjunto)
Sabaj: (Mensaje borrado)
Sabaj: (Mensaje borrado)
Sabaj: Te agregué otro fundamento en punto 4
Sabaj: (Mensaje borrado)
Sabaj: Muchísimo mejor que el de ayer y en términos generales está recogido. 1. Siguen muchas faltas de ortografía y repetición de palabras.
Luego la ministra le envía una minuta con las correcciones que, a su juicio, le faltan al texto (ver aquí ese mensaje). Un día después, el 13 de octubre, Hermosilla le pregunta “Te puedo demostrar que te hago caso?” y le envía un archivo adjunto titulado “PROTECCIÓN.SPE.13.10.21”. A Sabaj esa estrategia no le parece.
Sabaj: Protección no sirve
Sabaj: Típico speech de rechazo: derecho indubitado. No es la vía: se requiere juicio lato conocimiento. El recurso de protección no es vía declarativa de derechos. A mi no me convence amparo pero entre los 2 me quedo con amparo.
Hermosilla: Te entendí que tú preferías protección
Sabaj: No. Nunca he dicho eso.
Concuerdan en que Hermosilla no había entendido bien el mensaje. Según él, los consejos de la ministra fueron tomados en cuenta: “Si es Amparo, está recogida tu minuta”, le dice poco después.
“Estoy mareado con tanto borrador”, escribe Hermosilla, y ella responde “He visto 3”.
Recurso contra juez Urrutia: “Pedí se quedara en mi sala”
El domingo 29 de agosto de 2021, el chat entre la jueza Sabaj y Hermosilla muestra las primeras huellas de la coordinación que harían para deshacerse de un obstáculo que a ambos incomodaba: el juez de garantía Daniel Urrutia, conocido por sus críticas a Carabineros y sus encendidos comentarios contra la violencia estatal durante el estallido social.
En esos chats, Sabaj y Hermosilla comentan sobre dos cartas publicadas por esos días en El Mercurio, donde se criticaba en duros términos al juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, apodándolo como “el antijuez”.
Hermosilla: El precedente de Urrutia es nefasto. Verdad que ustedes quisieron sumariarlo?
Sabaj: Estoy x otra vía. Dejarlo fuera de la judicatura penal: implicancias y recusaciones.
Sabaj: Ha emitido declaraciones contra MP (Ministerio Público) y policías y x otro lado se querelló contra ministros ica (Corte de Apelaciones de Santiago), quienes son defendidos x dpp (Defensoría Penal Pública)
Hermosilla: Sería una genialidad
Sabaj: Eso es lo más inteligente pero hay que prepararlo. Constatar hechos. Sumario es darle lo que pretende: ser mártir. Y x otro lado no proteger a Corte. Corte interamericana condenó a estado de Chile x aplicar normas del cot que no respetan libertad de expresión
Sabaj: Entonces esa no es la vía. Dice xej policías: violadores de ddhh. En todas las causas penales participan Policías
Hermosilla: Seca Veronica
Sabaj: Estructura mental diría mi mamá
Sabaj: Esto no lo puedo decir yo.. preparen
Y se preparó. Tres meses y medio después, en el marco de una causa por violaciones a los derechos humanos en el estallido social, el abogado que representaba formalmente al Presidente Piñera, Samuel Donoso, ingresó una solicitud de recusación contra Urrutia.
Daniel Urrutia era el juez a cargo de esa causa contra Piñera, alojada en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Según las conversaciones respaldadas en el celular de Hermosilla, Verónica Sabaj y el abogado penalista se coordinaron para encaminar una recusación en contra del juez, con el objetivo de inhabilitarlo para ver esa causa.
En la presentación de Donoso se argumentó que el juez había mostrado en reiteradas ocasiones “su desprecio por la actuación tanto de los agentes de seguridad del Estado como del Gobierno”, manifestando “su resentimiento contra el Gobierno y sus organismos”. Urrutia, según argumenta Donoso en el libelo, había manifestado públicamente “la convicción previa de juzgamiento” al criticar a Carabineros y eso lo transformaba en un juez carente de imparcialidad, razones que por ley pueden esgrimirse para apartar a un juez de una causa (vea ese documento).
Esa solicitud debía zanjarse el 5 de abril de 2022 en la corte. Así se lo hizo saber Hermosilla a la jueza Sabaj, para asegurarse de que ella estuviera presente.
Conversación del 30 de marzo de 2022:
Hermosilla: Integraras la próxima semana?
Sabaj: Sí
Hermosilla: Acaba de salir Dese cuenta. Causa Urrutia. Martes 5, sexta sala.
Hermosilla: En ti confío
Sabaj: No entiendo. Cuál causa de Urrutia
Sabaj: Lepin está fijo. Es mi amigo.
Sabaj: (Respondiendo al mensaje “En ti confío”) Of course: de confianza y mortis causa
Hermosilla: Recusación contra Urrutia en causas contra SP y ministros
Sabaj: Perfecto
Sabaj: (Respondiendo a su propio mensaje sobre Lepin) Lepin: súper de derecha
Hermosilla: Recurrente Samuel y,creo, GZ
Sabaj: Pedí se quedara en mi sala
Sabaj: Antonio lo malo es que se hiperventila públicamente su animadversión con Urrutia
Los otros mencionados en la conversación, “Lepin” y “Antonio”, son dos ministros de la misma corte: Cristián Lepin (abogado integrante) y Antonio Ulloa (ministro desde 2021).
El 4 de abril de 2022, un día antes de la fecha indicada por Hermosilla en el chat, Sabaj le avisa que debido a un tema administrativo la resolución sería reagendada. La ministra le compartió un extenso párrafo con la explicación interna del retraso y le advirtió: “X fa lo que te mande, sólo para los 2. No lo reenvíes”. Al final de la conversación, Sabaj le pidió a Hermosilla que borrara la información que le había enviado. Pero el abogado no lo hizo.
Finalmente la solicitud en contra del juez Urrutia quedó agendada para ser revisada por la corte el 21 de abril, pero tres días antes, el 18, una acción del propio Urrutia reactivó las conversaciones entre Sabaj y Hermosilla.
Ese día, Daniel Urrutia presentó una querella criminal contra 19 ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago y una ministra de la Corte Suprema, acusando el delito de “prevaricación” por lo acontecido tras su decisión de otorgar la libertad a 13 jóvenes imputados por desórdenes públicos, acusados de integrar la “primera línea” durante el estallido. Esa decisión de Urrutia fue revocada y le costó un sumario interno, la suspensión del cargo y su traslado a un tribunal de cobranza. En junio de 2021, la misma Corte de Apelaciones de Santiago dejó sin efecto la sanción y Urrutia regresó al 7° Juzgado de Garantía.
Verónica Sabaj estaba preocupada ante la querella de Urrutia. Así se lee en los mensajes que intercambió con Hermosilla ese 18 de abril de 2022:
Sabaj: (Reenvía documento) QUERELLA URRUTIA
Sabaj: Hola! Mira los segundos hechos x los cuales se querella. En los primeros no estuve. En los segundos sí.. Me acaba de avisar un muy amigo juez de garantía.
Sabaj: También se querella por segundo hecho: su traslado a Juzgado Provisional
Cobra es mencionada explícitamente (probablemente se refería a Dobra Lusic, ministra individualizada en la querella de Urrutia)
Sabaj: Mejor no meterse
Las respuestas de Luis Hermosilla están borradas en esa conversación, pero Sabaj reenvía mensajes de otro chat, donde alguien le aconseja inhabilitarse “el miércoles”, el día que sería revisada la solicitud en contra de Urrutia. “No te pasará nada, pero no correspondería que vieras un proceso que le atañe sobretodo si con razón lo inhabilitarás. Que lo hagan otros”, se lee entre los mensajes reenviados por Sabaj. El único mensaje de Hermosilla que permaneció fue el de cierre: “Ok. Que descaro el de este hombre”.
Lo cierto es que finalmente Sabaj no se inhabilitó. La Corte de Apelaciones revisó la solicitud para recusar a Urrutia ese miércoles 21 de abril de 2022, en la sala integrada por Verónica Sabaj, Antonio Ulloa y Cristián Lepin. En un extenso fallo, redactado por Sabaj, la corte acogió la solicitud de la defensa de Piñera y dejó al juez Urrutia fuera de la causa (vea aquí ese documento). Tras su muerte en febrero de 2024, Piñera fue sobreseído en este proceso penal.
Fallo en causa de Hermosilla
En 2011 Luis Hermosilla asumió la representación de Jorge Yarur Bascuñán, el creador del Museo de la Moda. Yarur comenzó una disputa judicial con su primo ―Daniel Yarur Elsaca―, quien administraba su patrimonio. La prensa llamó a ese conflicto la guerra de los Yarur. En representación de Yarur Bascuñán no solo estaba Luis, sino que también su padre, Nurieldín Hermosilla, y su hermano, Juan Pablo. Luego se sumó el abogado Samuel Donoso.
Esa causa sigue abierta. En julio de 2023, Inmobiliaria e Inversiones Tauro, Inmobiliaria Milano e Inversiones T&V ―empresas de Yarur Bascuñán― presentaron un recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago donde pedían dejar sin efecto una resolución de enero de ese mismo año en una derivada judicial de la disputa central entre los Yarur.
Cuatro meses después se ordenó acumular ese escrito a otros dos recursos de apelación que se habían presentado en el mismo contexto. Esa decisión contó con el voto favorable de Verónica Sabaj, quien no transparentó su vínculo con el abogado Luis Hermosilla, que recién renunció al patrocinio de las sociedades de Yarur Bascuñán el 4 de abril del año pasado.
El ministro Antonio Ulloa rechazó todos los recursos de apelación que se habían presentado. El 27 de marzo de 2024, Francisco Pfeffer, abogado de Daniel Yarur, solicitó a la Corte de Apelaciones de Santiago inhabilitar al ministro Ulloa a propósito del reportaje de Ciper que mostraba la cercanía del juez con Hermosilla. Sin embargo, la Corte Suprema rechazó el recurso.
/gap
