La última Cuenta Pública de Gabriel Boric, realizada en el Congreso Nacional, generó diversas opiniones entre expertos, quienes coincidieron en calificar el discurso como “atípico” y señalaron que estuvo marcado por un “claro tinte electoral” y un esfuerzo por recuperar el control del relato político.
Con una duración de 151 minutos, fue la segunda alocución más corta del mandatario durante su periodo, muy por debajo del récord de 216 minutos alcanzado en 2023.
Mario Herrera Muñoz, analista político de la Universidad de Talca, explicó que en general los presidentes buscan consolidar su legado en su última Cuenta Pública, rindiendo cuentas globales más que comprometiendo nuevos proyectos. Sin embargo, consideró que esta fue “más política y ambivalente”, pues Boric reconoció avances con la oposición, pero también puso énfasis en proyectos que generan división política, muchos de los cuales dependerán de un futuro gobierno para su implementación.
En una línea similar, Marco Moreno, director del Centro Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central, calificó la presentación como “un esfuerzo por recuperar el control del relato y ordenar el balance político”, destacando una versión más contenida y realista del mandatario que busca blindar su figura y capitalizar lo avanzado. Sin embargo, advirtió que el impacto dependerá de si el discurso se traduce en una mejor percepción ciudadana y resultados electorales para el oficialismo.
Entre los aspectos positivos, Herrera destacó el llamado a la unidad y los avances en materia laboral, salud y cuidados, mientras que como puntos negativos señaló la polarización generada por anuncios vinculados a política exterior, AFP, Isapres y el proyecto de aborto, que “hablan a las trincheras”.
Por su parte, Miguel Ángel Fernández, académico de la Universidad del Desarrollo, indicó que el presidente “puso su agenda ideológica por sobre la situación actual del país”, transformando la Cuenta Pública en un mensaje con visión de futuro y claro sesgo electoral. Subrayó los guiños hacia sectores como movimientos animalistas, cultura y estudiantes, en una estrategia para revitalizar las bases de apoyo de cara a las elecciones presidenciales.
No obstante, Fernández advirtió que esta orientación incrementa la polarización y puede dificultar un diálogo nacional efectivo.
En tanto, José Francisco Lagos, director ejecutivo del Instituto Res Publica, apuntó que Boric intentó aplacar el complejo escenario político exhibiendo cifras y proyectos, aunque destacó la dificultad para lograr acuerdos incluso dentro de su coalición.
Tomás Duval, académico de la Universidad Autónoma, valoró el discurso como una oportunidad para proyectar un liderazgo claro en la izquierda, destacando la defensa de la democracia y derechos humanos, aunque advirtió que en temas de seguridad y corrupción predominan las declaraciones de principios.
Uno de los temas centrales fue la gobernabilidad. Boric afirmó que un buen gobierno no se mide solo por indicadores, sino por la capacidad de construir acuerdos sociales, rechazando una política basada en miedo, desinformación y desconfianza. Herrera interpretó esto como un guiño a la oposición dialogante, diferenciando a Chile Vamos de la nueva derecha, con implicancias electorales.
Moreno señaló que el mandatario busca reconstruir un marco de gobernabilidad compartida, apelando al sentido institucional y cálculo político, pero la pregunta clave es si la oposición aceptará este desafío o apostará al desgaste.
Fernández, en cambio, criticó la omisión del presidente sobre la fragmentación y polarización política y social, lo que llevó a un discurso superficial que no contribuye a un ambiente de cooperación institucional.
Finalmente, Eric Latorre, director del Magíster en Gobierno y Administración Pública de la Universidad Autónoma, afirmó que Boric intenta proyectar un Gobierno socialdemócrata que avanza en temas sociales y busca acuerdos amplios hacia el centro político. Subrayó que el mandatario reconoce su base sólida pero limitada (28-30%) y busca ampliar su apoyo en un contexto electoral, interpelando a la oposición para mejorar la gobernabilidad.
/psg
