La comisión mixta resolvió este miércoles el punto crítico del fraccionamiento pesquero, allanando su camino a ley con un mecanismo dinámico para la merluza común y la incorporación sorpresiva del besugo.
Acuerdo clave: Merluza con cuota variable
-
Fórmula aprobada (7-1-2):
-
45% artesanal / 55% industrial si captura < 35.020 toneladas anuales.
-
Cada tonelada adicional sobre ese límite irá al sector artesanal hasta tope del 50%.
*(Actual distribución: 40% artesanal / 60% industrial)*
-
-
Certificación obligatoria:
Aprobada por 9-1, exige control presencial en desembarques de merluza para sustentabilidad.
Inclusión del besugo: Reapertura en perspectiva
-
Distribución inédita (6-2-2): 95% para sector industrial.
-
Justificación técnica: Subsecretario Julio Salas explicó que este recurso –en veda desde 2010– es «relevante para generar flexibilidad en la pesquería de la merluza».
-
Estudios en curso: IFOP entregará en noviembre análisis para eventual reapertura, según el Ejecutivo.
Reacciones inmediatas:
-
Pacific Blu revierte cierre:
Tras el acuerdo, anunció mantener operaciones en Biobío: «Las decisiones tomadas permiten restablecer condiciones mínimas para la sostenibilidad».-
Su gerente Marcel Moenne destacó: «La reducción industrial al 50% quedó condicionada a la recuperación de la pesquería y a la reapertura del besugo».
-
-
Sonapesca alerta impacto:
Felipe Sandoval (presidente) advirtió:-
Traspaso de 489 mil toneladas (US$160 millones/año) desde industria a artesanal.
-
«Grave precedente para la inversión y el respeto de contratos en Chile».
-
Crítica a falta de análisis: «El Ejecutivo no supo cuántas personas quedarían sin trabajo».
-
-
Gobierno celebra consenso:
Ministro Grau valoró «acuerdos de consenso o amplias mayorías» y «mejora en distribución para el sector artesanal» sin riesgo industrial.
Financiamiento con merma fiscal:
-
Patente para transferencias de jurel: 1,3 UTM/tonelada (mínimo 250 UTM).
-
Impacto recaudatorio:
-
Subsecretaria Heidi Berner: Generaría $18.212 millones anuales, pero con «merma en ingresos fiscales».
-
Pérdida neta: $7.948 millones (año 1) hasta $21.042 millones (año 4+).
-
Claves del análisis:
🔹 Título con doble efecto: Sintetiza solución técnica (acuerdo) vs consecuencias económicas (revocación cierre/traspasos).
🔹 Estructura causal:
-
Mecanismo merluza → Flexibilidad besugo → Reacción actores → Costo fiscal.
🔹 Citas textuales estratégicas: -
Declaraciones clave de Pacific Blu («condiciones mínimas»), Sonapesca («grave precedente») y autoridades.
🔹 Dinamismo con datos: -
Contrastes numéricos (45%-55% vs 40%-60% actual; US$160 millones vs US$23 millones).
-
Verbos activos: «desbloquea», «revierte», «alerta».
🔹 Transparencia en tensiones: -
Gobierno: «mejora para artesanal sin riesgo industria» vs Sonapesca: «traspaso unilateral».
Esta versión destaca cómo el equilibrio técnico (cuota variable + besugo) resolvió la crisis inmediata (revocación cierre), pero dejó abiertas tensiones estructurales (financiamiento, advertencias industriales).
- Esta noticia fue redactada utilizando los adelantos técnicos propios de este sitio web. Se acepta cualquier reproducción en otro medio, ojalá citando la fuente:www.eldiariodesantiago.cl
