Por cerca de dos horas y media se extendió el último debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), donde José Antonio Kast y Jeannette Jara protagonizaron un tenso cara a cara previo a la segunda vuelta del próximo domingo.
En el encuentro, la candidata oficialista mantuvo su estilo confrontacional, intentando exponer al abanderado republicano. Kast, por su parte, elevó el tono y se mostró más ofensivo, en contraste con su desempeño en el debate de Archi, donde fue criticado por sus respuestas con “depende”.
Aunque los intercambios no siempre fueron fluidos, el debate consiguió mostrar con claridad las diferencias entre ambos proyectos políticos.
Opinión de los expertos
Tomás Duval: “Kast mejoró sustantivamente”
El analista político de la Universidad Autónoma, Tomás Duval, señaló que las expectativas previas eran dispares:
“Kast venía con bajas expectativas, a diferencia de Jara. Sin embargo, mejoró sustantivamente respecto al debate anterior”, destacó. También afirmó que la ministra mantuvo su línea y profundizó su estrategia política.
Para Duval, el desempeño fue parejo, especialmente durante la primera hora, que definió como una “confrontación total” que no habría movido a los indecisos.
Sobre el contenido, indicó que ambos aclararon posiciones más que presentar nuevas propuestas, con énfasis en temas como indultos y derechos humanos.
Respecto a posibles flancos, advirtió que para Jara podría complicarla su referencia a María Corina Machado, mientras que Kast dejó dudas sobre su postura ante casos de hijos de inmigrantes nacidos en Chile.
Pablo Rodríguez: “Kast sale mejor parado; Jara muestra una posición ventajista”
El cientista político del Instituto Libertad, Pablo Rodríguez, afirmó que el desempeño de Kast fue más sólido que en debates anteriores, destacando su claridad al reiterar que no modificará la PGU, la ley de 40 horas ni las indemnizaciones por años de servicio.
Sobre Jara, Rodríguez opinó que la candidata pone el acento en sus logros de Gobierno —reforma de pensiones, sueldo mínimo y 40 horas— pero evita asumir errores de la administración, calificando esto como una postura ventajista.
Entre las debilidades de la ex ministra, apuntó su falta de propuestas diferenciadoras en seguridad y economía, lo que refuerza la percepción de continuidad del actual Gobierno.
A su juicio, el debate no mueve la aguja, aunque reconoció que Kast mostró una postura más ofensiva que en Archi, saliendo mejor evaluado.
Ignacio Imas: “El gran ganador fue Franco Parisi”
El cientista político y gerente de Imagenación, Ignacio Imas, sorprendió al plantear que el gran beneficiado del debate no fue ninguno de los presentes, sino Franco Parisi:
“Parecía más una pelea de niños que dos personas que quieren gobernar el país”, comentó en 24 Horas.
Entre Kast y Jara, Imas cree que Kast fue el ganador, señalando que mientras nada cambie, él mantiene la ventaja. Agregó que esta vez el republicano logró exasperar a Jara, a diferencia del debate Archi, donde se vio debilitado.
Sin embargo, criticó que ningún candidato abordó seriamente temas de crecimiento a largo plazo, como proyectar la economía al 4% o 5%.
Mauricio Morales: “Kast llegó con mayor personalidad y descolocó a Jara”
El académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, destacó en Mega que Kast entró con mucha mayor decisión y personalidad, lo que habría sorprendido a Jara. Según Morales, la candidata esperaba un tono más moderado de su adversario.
También subrayó dos consensos importantes que pasaron desapercibidos entre los recriminaciones:
-
No habrá retrocesos en derechos sociales, como la PGU, las 40 horas y el salario mínimo.
-
Condena transversal a las dictaduras, destacando que Jara calificara a Nicolás Maduro como dictador, sin posibilidad de amnistía.
Morales apuntó que ambos intentaron tensar el debate, aunque criticó el desorden del bloque de preguntas cruzadas, al que calificó como “insoportable”.
Axel Callis: “Kast se ve sólido en seguridad; Jara destaca en políticas públicas”
El analista político Axel Callis sostuvo en Canal 13 que el debate dejó un “sabor amargo” para Jara, quien a su juicio pudo haber confrontado a Kast con mayor anticipación en debates previos. Consideró que esta estrategia tardía permitió al comando de Kast recuperar confianza.
Callis afirmó que Kast se sintió más cómodo en seguridad, un tema que, según él, no tuvo la centralidad esperada en esta etapa de campaña. Jara, en cambio, se mostró más sólida en políticas públicas, especialmente en materias como salario, reforma previsional y 40 horas.
/psg
