Este miércoles, la reforma previsional fue discutida en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, luego de que el gobierno le pusiera suma urgencia a la iniciativa. En la instancia, los ministros Mario Marcel y Jeannette Jara, titulares de Hacienda y Trabajo, respectivamente, detallaron las indicaciones presentadas por el Ejecutivo. Sin embargo, los parlamentarios de oposición acusaron al gobierno de querer «pasar máquina».
En un nuevo «Mirada Líbero» el economista y ex constituyente Bernardo Fontaine evaluó este proyecto y también el pacto fiscal, iniciativas que el gobierno impulsa fuertemente para retomar su agenda.
«El Gobierno se ha envalentonado después del plebiscito y ha vuelto a la carga con las mismas reformas de siempre»
«El gobierno se ha envalentonado después del plebiscito, y ha vuelto a la carga con las mismas reformas de siempre, con el mismo contenido. Y el problema central es que estas reformas están técnicamente mal diseñadas», dijo Fontaine.
En relación a la reforma de pensiones, que plantea destinar tres de los seis puntos de cotización adicional a seguro social, dos puntos para cuentas individuales y uno a favorecer el empleo formal de las mujeres, Fontaine sostuvo que «el gobierno sigue perdido tanto en el pacto fiscal como en su reforma de pensiones. Sigue proponiendo reformas que están técnicamente mal hechas y que además son sordas a lo que quiere las ciudadanía».
«El ministro Marcel y la ministra Jara están enamorados de estatizar el sistema previsional»
Sobre la misma reforma, afirmó que «tanto el ministro Marcel como la ministra Jara están enamorados de estatizar el sistema. Entonces, están obsesionados con eliminar las AFP en vez de subir las pensiones«.
«Es un tema ideológico. Es un botín para los sectores de izquierda que quieren tener esta plata para poder privilegiar a los votantes que ellos estimen necesarios, y para financiar al Estado y tener un control del mercado de capitales», añadió.
De acuerdo con el economista, «esta idea de un fondo estatal de reparto no funciona en Chile (…), es una idea ideológica, para crear un fondo estatal que controle el mercado de capitales y que dé plata a los políticos para hacer políticas públicas de su preferencia», advirtió.
Además, sobre el punto adicional para beneficiar el trabajo femenino, explicó que «si uno quiere ayudar a las mujeres, tiene que subir la PGU. La PGU es la herramienta fundamental para poder mejorar la situación de las mujeres, porque las mujeres que jubilaron nunca cotizaron mucho. Entonces, cualquier beneficio asociado a cotizaciones es puro anuncio, puro ruido».
Añadió que «la reforma tiene otro aspecto que es muy negativo, que es que vuelve a la idea de ir estatizando la administración de los ahorros previsionales. Y establece de nuevo un administrador estatal para las inversiones que supuestamente compite con los privados, pero pone tales condiciones a los privados que los privados no van a poder competir en una cancha pareja».
«Es muy triste que la ministra Vallejo insista en perseguir y ahuyentar a los empresarios»
Con respecto a la reforma tributaria, sostuvo que «ahora se llama el pacto fiscal, que ha sido como un cambio de nombre para a insistir en subir los impuestos. Esta es una economía que crece cero, que tuvo una caída en el primer semestre (…), no estamos en condiciones de subir impuestos. Este gobierno ha ahuyentado la inversión y ha generado tal nivel de incertidumbre que ha profundizado una crisis económica«.
En relación a los dichos de la ministra Camila Vallejo, quien se refirió a la propuesta alternativa al pacto fiscal que propusieron la CPC y la Sofofa, y acusó a los “empresarios” de elusión, el economista dijo que «es muy triste que la ministra insista en perseguir y ahuyentar a los empresarios» y explicó que «Chile es de los países de la OCDE que más porcentaje del PIB pagan en impuestos corporativos».
«El gobierno entregó un informe que dice que habría una menor recaudación del impuesto a las empresas del orden del 50%, que se pagaría la mitad del impuesto a las empresas que deberían pagar. Si esto fuera cierto, es una tremenda oportunidad para que Impuestos Internos haga la pega, persiga a los evasores, se formalice la economía, se terminen las ventas del comercio clandestino, el comercio callejero», afirmó.
«El gobierno debería concentrarse en perseguir la evasión. ¿Por qué el director del SII no ha renunciado? Lo que hay que hacer es concentrarse en hacer crecer al país, no en atacar injustificadamente, como la ministra, a los empresarios que cumplen sus obligaciones«, añadió.
«El ministro Marcel nunca ha tenido un plan para reactivar la economía»
Fontaine también sostuvo que «este gobierno no entiende las fuerzas que hacen crecer la economía. No se preocupó del crecimiento, no fue nunca parte del programa de gobierno. El ministro Marcel nunca ha tenido un plan para reactivar la economía (…) resulta que ahora el gobierno empezó a hablar de crecimiento, pero no tiene claridad respecto de cuáles son las mecánicas para crecer, que es generar inversión».
Por último, respecto al acuerdo entre Codelco y SQM, afirmó que «tenemos una riqueza ahí enterrada, y el gobierno tiene secuestrado el litio, en vez de permitir que los privados lo desarrollen rápido (…) insistir en una empresa nacional del litio, insistir en que Codelco, con todos los problemas de gestión y endeudamiento que tiene, con todos los errores que comete, se involucre ahora para jugar a ser un empresario del litio, no tiene ningún sentido».
Original de El Líbero
/psg
